Los espacios vacíos de Gaza. Resolviendo el mito de la densidad poblacional en Gaza.

Posted on

Los espacios vacíos de Gaza

Los espacios vacíos de Gaza

Resolviendo el mito de la densidad poblacional en Gaza.

por

¿Cuántas veces has oído en televisión o has leído en la prensa que la Franja de Gaza es “la zona más densamente poblada del mundo”? Sin embargo, repetir incansablemente esa afirmación no la transforma en verdad. Hay partes de Gaza con una alta densidad poblacional, sobre todo la Ciudad de Gaza, Beit Hanun y Jan Yunis, pero hay otras, entremedio de esas ciudades, donde la densidad es mucho menor. Sólo mira en Google Earth, o ve este mapa de densidad poblacional.

El hecho de que existan esas zonas poco pobladas en la Franja de Gaza plantea varias interrogantes importantes desde el punto de vista moral: en primer lugar, ¿por qué los medios no muestran los espacios relativamente abiertos de la Franja? ¿Por qué sólo muestran las ciudades densamente pobladas?

Existen varias razones posibles. En las zonas poco pobladas no hay combates, así que mostrarlas resultaría aburrido. Pero ése es precisamente el punto: deberían mostrar áreas desde las cuales Hamás podría estar lanzando cohetes o en las cuales podría haber construido túneles, pero donde ha preferido no hacerlo. Quizás la razón por la que los medios no muestran estas zonas es porque Hamás no los deja. Ésa también sería una historia digna de ser contada.

En segundo lugar, ¿por qué Hamás no emplea las zonas poco pobladas para lanzar desde allí sus cohetes y construir sus túneles? Si lo hiciera, las víctimas civiles palestinas descenderían radicalmente, pero el porcentaje de terroristas muertos aumentaría dramáticamente.

Pero esa es precisamente la razón por la cual Hamás elige las zonas más densamente pobladas para excavar y disparar. La diferencia entre Israel y el movimiento islamista es que el Estado de Israel emplea a sus soldados para proteger a sus civiles, mientras que Hamás utiliza a sus civiles para proteger a sus terroristas. Por eso la mayoría de las bajas israelíes han sido soldados y las de Hamás, civiles. El otro motivo es que Israel construye refugios para sus civiles, mientras que los islamistas palestinos sólo los construyen para sus terroristas, tratando que la mayoría de las víctimas se cuenten entre sus escudos humanos.

La ley es clara: utilizar civiles como escudos humanos —como establece el manual de combate de Hamás— es un crimen de guerra absoluto. No hay excepciones ni es cuestión de grado, sobre todo cuando hay alternativas. Por otra parte, disparar contra objetivos militares legítimos, como cohetes y túneles terroristas, está permitido, a menos que el número previsto de bajas civiles sea desproporcionado respecto a la importancia militar del objetivo en cuestión. Es una cuestión de criterio y de juicio, que a menudo resulta difícil de calcular en medio del fragor de la guerra. La ley también es clara y establece que cuando un criminal toma un rehén y lo utiliza como escudo para disparar contra civiles o policías, si el policía devuelve los disparos y mata al rehén, el culpable de asesinato es el criminal y no el policía. Así sucede también con Hamás: cuando emplea escudos humanos y los militares israelíes devuelven los disparos y matan a alguno de los escudos, Hamás es el responsable de sus muertes.

La tercera cuestión de índole moral es: ¿por qué las Naciones Unidas tratan de cobijar a civiles palestinos justo en la mitad de las zonas desde las cuales dispara Hamás? El Movimiento de Resistencia Islámico ha decidido no utilizar las zonas menos densamente pobladas para lanzar cohetes y excavar túneles. Por eso, la ONU debería utilizar estas zonas poco pobladas como lugares de refugio. Dado que la Franja es relativamente pequeña, no resultaría difícil trasladar a los civiles a esas zonas más seguras. Debería declararlas libres de combates y construir allí refugios temporales —tiendas de campaña, si fuese necesario— como lugares de asilo para los habitantes de las abarrotadas ciudades. Debería impedir que en esos santuarios entraran combatientes de Hamás, misiles o constructores de túneles. Así, la organización terrorista no podría utilizar escudos humanos e Israel no tendría motivo alguno para disparar sus armas ni remotamente cerca de esos santuarios de las Naciones Unidas. El resultado neto sería un considerable número de vidas salvadas.

Pero, en vez de eso, las Naciones Unidas le siguen el juego a Hamás cobijando a civiles justo al lado de sus combatientes, armas y túneles. Luego, la ONU y la comunidad internacional acusan a Israel de hacer precisamente lo que Hamás pretendía que hiciera, es decir, disparar contra sus terroristas y, al hacerlo, matar a civiles protegidos por el organismo internacional. Es un juego cínico el que juegan los terroristas, pero no tendrían éxito sin la complicidad de las agencias de la ONU.

La única forma de asegurar que la estrategia de Hamás de emplear escudos humanos para maximizar las víctimas civiles no se repita una y otra vez es que la comunidad internacional, y sobre todo la ONU, no la animen y favorezcan, como están haciendo ahora. Debe aplicarse la legislación internacional contra la organización terrorista por su doble crimen de guerra: utilizar escudos humanos civiles para disparar contra objetivos civiles israelíes. Si se pusiera fin a esa estrategia, entonces Israel no tendría que responder en defensa propia. Aplicar las leyes de guerra sólo a los israelíes no servirá de nada, porque cualquier país que se enfrente a misiles y túneles destinados a atacar a sus civiles contraatacará. Cuando los combatientes y los constructores de túneles se ocultan tras escudos humanos, es inevitable que causen víctimas civiles —no intencionadas por parte de Israel, pero sí por parte de Hamás—, independientemente del cuidado que tengan los defensores. Israel ha tratado por todos los medios de minimizar las bajas civiles. Hamás ha hecho todo lo posible por maximizarlas. Ahora las Naciones Unidas y la comunidad internacional deben tratar con todas sus fuerzas de convertirse en parte de la solución y no del problema.

Según tomado de, http://www.aishlatino.com/iymj/mo/Los-espacios-vacios-de-Gaza.html?s=mbaw el miércoles 3 de sept. de 2014.

Advertisements

2 thoughts on “Los espacios vacíos de Gaza. Resolviendo el mito de la densidad poblacional en Gaza.

    Dr Edwin Blanco said:
    September 3, 2014 at 6:06 pm

    Interesante articulo que presenta una cruda realidad. La pregunta de porque los medios no muestran los espacios relativamente abiertos de la Franja de Gaza es una premisa fuerte. y tiene respuesta como bien explico el autor de este articulo.El el 2000 estuve por esos lugares y podia sentir y respirar un aire raro en mis pies. No se si estaba caminando sobre tuneles o si estarian construyendo los mismos.Las naciones unidas como dice el autor deberia de tratar con todas sus fuerzas de convertirse en parte de la solucion. Mi pregunta es la siguiente, cuanto conocen de la conducta y cultura de esa region las personas que la ONU envie?Gracias

      yishmaelgunzhard responded:
      September 4, 2014 at 6:33 pm

      Shalom veUbraja Dr. Blanco!!!
      Ciertamente el haber estado en el lugar le brinda a usted el standing de hablar porque lo ha visto y le consta por propia experiencia. Lamentablemente la prensa internacional esta inclinada a favorecer a Hamas. Oremos para que El Eterno ayude a estos pueblos a encontrar la paz en un tratado justo que calme a ambos. Gracias por su aportación.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s